开放结尾究竟留下了什么
不是每个未回答的问题都构成开放结尾。

不是每个未回答的问题都构成开放结尾。真正的开放式处理通常让情节完成,却让价值判断继续存在。
为什么这个问题有趣
分清“角色后来做了什么”和“他的选择是否值得认同”这两类不同问题。
容易忽略的边界
真正的开放式处理通常让情节完成,却让价值判断继续存在。这不要求读者得出统一答案,而是帮助区分直接可见的细节和建立在细节上的解释。
动手检验
分清“角色后来做了什么”和“他的选择是否值得认同”这两类不同问题。可以将发现写成一份简短的个人观察记录:先描述所见,再陈述判断,最后指出尚不清楚的部分。
编辑说明
原创编辑型知识文章;不涉及未经核实的真实人物指控,也不作为即时新闻。
核验状态:文化专题。内容围绕文化现象展开,不作为即时新闻或真实人物调查。
延伸思考
↳ 从哪些细节可以具体理解“开放结尾究竟留下了什么”?
↳ 对比不同情境时,哪些条件最值得保留?
↳ 怎样把观察转化成有依据的个人判断?